Córdova, Fox, Chapoy y otras figuras públicas llaman a no votar en la elección judicial del 1 de junio
La elección judicial enfrenta boicot desde la oposición y figuras mediáticas
XY NEWS. A tan solo unos días de la inédita elección judicial en México, figuras políticas y mediáticas de alto perfil como Lorenzo Córdova, Vicente Fox y Paty Chapoy han iniciado una intensa campaña en redes sociales llamando a la ciudadanía a no participar en este ejercicio democrático programado para el próximo 1 de junio.
Lo que debía ser un evento histórico —la primera vez que la ciudadanía votará directamente por jueces, magistrados y ministros— se ha transformado en un terreno de disputa ideológica y mediática. Los opositores argumentan que esta elección es una farsa diseñada para controlar el Poder Judicial, mientras que el Instituto Nacional Electoral (INE) defiende su legalidad y transparencia.
El hashtag #DomingoNegro: una campaña digital para el abstencionismo
Con los hashtags #DomingoNegro y #NoAlFraudeJudicial, organizaciones como Resistencia Civil Activa y Pacífica (RECAP) están convocando a una manifestación el domingo 1 de junio a las 11 de la mañana en el Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México.
La conductora Denise Meade, coordinadora de la organización civil “México Unido”, fue una de las primeras en llamar a las calles con un mensaje en X (antes Twitter):
“La elección judicial es una burla: ¡Sal a marchar este 1 de junio! No seas parte de la destrucción de la república”.
Paty Chapoy, comunicadores y la influencia de TV Azteca
La campaña de rechazo a la elección judicial no se limita al ámbito político. Comunicadores de TV Azteca, una de las televisoras más influyentes del país y propiedad de Ricardo Salinas Pliego, también se han sumado. Paty Chapoy, conductora del popular programa “Ventaneando”, publicó un mensaje contundente en redes sociales:
“No votes por la farsa judicial, no seas cómplice de pendejos”.
La publicación fue acompañada de un flyer que rápidamente se viralizó, avivando la discusión en redes sociales sobre la legitimidad de la elección judicial y la participación ciudadana.
Vicente Fox: “Esto no es democracia, es control absoluto”
El expresidente Vicente Fox también se unió al llamado a no votar. Desde su cuenta de X, expresó su rechazo al proceso electoral en términos tajantes:
“Toda mi vida he llamado a votar, pero el 1 de junio no estarás ejerciendo tu voto, estarás legitimando una farsa. Los jueces no ofrecen propuestas, no hacen campaña, no deben deber favores. ¡Esto no es una democracia, es control absoluto! ¡Defendamos el Estado de Derecho!”.
Este mensaje ha sido interpretado como parte de una estrategia más amplia de deslegitimación del proceso por parte del bloque opositor, que ha cuestionado las reglas, la organización y la intención detrás de esta inédita elección.
Lorenzo Córdova y exconsejeros del INE se suman al rechazo
Otro de los rostros visibles en esta campaña es el de Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE y figura prominente en la llamada “marea rosa”, movimiento vinculado al PRIAN. Córdova calificó la elección como “absurda” y aseguró que su único objetivo es “adueñarse del Poder Judicial”.
La exconsejera María Marván también manifestó su preocupación por la falta de claridad en las reglas del proceso, lo que ha incrementado la incertidumbre entre el electorado.
La respuesta del INE: “Graves declaraciones”
Frente a esta ola de críticas, Guadalupe Taddei, actual consejera presidenta del INE, lamentó las declaraciones hechas por exfuncionarios del Instituto. En conferencia de prensa expresó:
“Me parece muy grave que hagan estas declaraciones quienes han sido parte de este Instituto y que han sabido todos los procedimientos que le han dado certeza a los procesos electorales. Es muy lamentable que quienes ya no estén, en su calidad de exconsejeros, opinen sobre lo que está sucediendo en este proceso que, además, jamás les tocó realizar”.
Taddei subrayó que el INE trabaja con imparcialidad y en estricto apego a la ley, y que la organización de la elección judicial responde a mandatos legales, no políticos.
¿Qué está en juego en la elección judicial del 1 de junio?
El próximo 1 de junio, los ciudadanos votarán por más de 4 mil cargos en 19 elecciones judiciales estatales, así como por ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.
Es la primera vez en la historia democrática del país que estos cargos se someten a voto directo. Sin embargo, el proceso ha sido fuertemente cuestionado tanto por su diseño como por su ejecución. Entre las críticas destacan el desconocimiento generalizado de los candidatos, la complejidad de las boletas y la percepción de que el proceso favorece a perfiles cercanos al oficialismo.
Boicot o llamado a la conciencia democrática
Mientras algunos consideran el llamado a no votar como un boicot que atenta contra la democracia, otros lo ven como una forma legítima de protesta frente a un sistema que consideran manipulado. La polarización crece y la conversación pública gira en torno a una pregunta fundamental: ¿es mejor participar para defender la democracia o abstenerse como acto de resistencia?
Con la fecha cada vez más cerca, los llamados a no votar continúan multiplicándose en redes sociales, mientras que las autoridades electorales insisten en la importancia de ejercer el derecho al voto como una forma de fortalecer las instituciones del país.
Conclusión: un proceso bajo la lupa
La elección judicial del 1 de junio se perfila como uno de los eventos más polémicos en la historia reciente de México. El enfrentamiento entre quienes promueven la participación ciudadana y quienes llaman al abstencionismo revela una profunda división sobre el rumbo democrático del país.
Ya sea votando o no votando, millones de mexicanos deberán tomar una decisión el próximo 1 de junio, en medio de un contexto cargado de tensiones políticas, mediáticas y sociales.
