“Ojalá no hubiéramos estado en esta elección”, dice Libia Denisse tras emitir su voto en la Elección Judicial 2025
XY NEWS. En un ambiente marcado por la polémica y el debate nacional sobre la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), la gobernadora de Guanajuato, Libia Denisse García Muñoz Ledo, acudió a votar este domingo en la elección para elegir a jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, dejó en claro su postura crítica: “Ojalá no hubiéramos estado en esta elección, en primer lugar”.
La mandataria estatal expresó abiertamente su desacuerdo con la reforma impulsada desde el Gobierno Federal que dio pie a este proceso electoral inédito. No obstante, también resaltó la importancia de participar activamente en un ejercicio democrático, más allá de las diferencias políticas o partidistas.
Participación ciudadana a pesar del desacuerdo
Acompañada por su esposo, Juan Carlos Montesinos Carranza, la gobernadora emitió su voto en la casilla 1287, ubicada en la colonia San Carlos, al norte de la ciudad de Guanajuato, poco antes de las 10:00 de la mañana.
Ante medios de comunicación, Libia García compartió su sentir: “Ustedes saben que no compartimos esta reforma, pero ya que está vigente, lo importante es venir y elegir a los mejores candidatos. Lo hice en familia, haciendo una reflexión sobre aquellos que tienen trayectoria, carrera judicial. Eso fue lo que hicimos en casa”.
Su mensaje fue claro: aunque no está de acuerdo con el modelo actual de elección directa para cargos del Poder Judicial, decidió acudir a las urnas como un acto de responsabilidad cívica.
Una postura crítica, pero activa
La mandataria recordó que desde su origen, esta reforma ha sido cuestionada por diversos sectores, incluidos académicos, organizaciones de la sociedad civil y expertos en derecho constitucional. No obstante, dejó claro que su presencia en las urnas no significa un respaldo a la reforma, sino un acto de convicción democrática.
“No podemos quedarnos sentados”, enfatizó. “Visualizando que esta circunscripción agrupa muchos gobiernos de oposición, creo que aquí podemos marcar la diferencia con jueces que sean profesionales, que tengan carrera y que respondan verdaderamente a los intereses de los mexicanos”.
Entre la división partidista y el deber ciudadano
Aunque no mencionó explícitamente a su partido, la gobernadora fue cuestionada sobre la postura del PAN a nivel nacional, que llamó a sus simpatizantes a no participar en la jornada electoral. Su respuesta, sin entrar en confrontaciones directas, fue clara: su decisión de acudir a votar obedece a un compromiso personal y a los principios históricos del panismo.
“Mi decisión es por convicción personal. Es algo que siempre ha hecho Acción Nacional: promover la participación ciudadana, la defensa de las instituciones y la vida democrática. Y eso hice hoy: venir a votar, informada, reflexionando sobre quiénes están más preparados para ocupar estos cargos tan delicados”, declaró.
Su declaración representa un contraste notable dentro del mismo partido, cuya dirigencia nacional optó por una estrategia de abstención como forma de protesta ante la reforma judicial.
Elección judicial: un proceso inédito y polémico
Esta jornada electoral del 1 de junio de 2025 ha sido una de las más controvertidas en la historia reciente del país, ya que por primera vez se vota de manera directa por integrantes del Poder Judicial Federal. La reforma que lo permitió fue promovida como una herramienta para democratizar el acceso a la justicia, pero ha sido severamente cuestionada por abrir la puerta a la politización del sistema judicial.
Organizaciones como el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte y múltiples colegios de abogados han señalado los riesgos que implica elegir a jueces por voto popular, sobre todo sin un marco claro de evaluación técnica y sin blindaje ante intereses partidistas.
Libia: una figura clave de la oposición
La participación de Libia García en la elección cobra relevancia especial debido a su papel como una de las figuras más visibles de la oposición en el Bajío. En los últimos años, su liderazgo ha sido clave en la defensa de temas como la autonomía de los estados, el fortalecimiento del federalismo, y la independencia judicial.
Su postura crítica pero participativa refleja el dilema que muchos ciudadanos y actores políticos enfrentaron este domingo: entre la inconformidad con el nuevo modelo de elección y la necesidad de ejercer su derecho al voto para tratar de incidir en los resultados.
Un llamado a elegir con responsabilidad
En su mensaje final, la gobernadora de Guanajuato invitó a la ciudadanía a reflexionar sobre la relevancia de esta elección, pese a las controversias que la rodean. “Se trata de elegir a quienes tendrán en sus manos decisiones que afectan profundamente la vida de todos los mexicanos. Por eso es importante informarse, razonar el voto y elegir a quienes verdaderamente tienen experiencia y vocación de justicia”, apuntó.
Su mensaje hizo eco entre quienes, como ella, decidieron participar para evitar que los cargos fueran ocupados por perfiles improvisados o políticamente alineados, y no por profesionales con carrera judicial sólida.
Un precedente con consecuencias a largo plazo
La elección judicial de este 2025 no solo ha marcado un precedente institucional sin comparación, sino que también ha puesto a prueba la capacidad de respuesta y el sentido crítico de la ciudadanía. Figuras como Libia García muestran que es posible disentir del sistema, pero al mismo tiempo participar para influir en el rumbo del país.
