Morena conquista la Suprema Corte: Hugo Aguilar será el nuevo presidente del máximo tribunal
XY NEWS. La histórica Elección Judicial 2025 ha dado un giro decisivo al equilibrio de poderes en México. Por primera vez en la historia, los ciudadanos eligieron mediante voto directo a los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y el resultado ha sido contundente: los nueve candidatos respaldados por Morena han sido electos. Con esta victoria, el partido en el poder consolida su influencia sobre el máximo órgano del Poder Judicial.
El gran ganador de la jornada fue el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz, quien obtuvo más de 5.5 millones de votos (5.2% del total), convirtiéndose en el ministro más votado y, por ende, en el próximo presidente de la SCJN a partir del 1 de septiembre. Le sigue en número de votos la ministra en funciones Lenia Batres, con el 4.9%. Según datos preliminares del Instituto Nacional Electoral (INE), con el 95% de las actas computadas, la participación ciudadana alcanzó apenas el 12.4% del padrón electoral.
¿Quiénes son los nuevos ministros de la Suprema Corte?
De los nueve cargos disponibles, cinco fueron ocupados por mujeres y cuatro por hombres. Todos, salvo uno, están vinculados directa o indirectamente con el oficialismo o han ocupado cargos bajo gobiernos de Morena.
Lista de nuevos ministros electos:
- Hugo Aguilar Ortiz – 5.2%
- Lenia Batres Guadarrama – 4.94%
- Yasmín Esquivel Mossa – 4.37%
- Loretta Ortiz Ahlf – 4.19%
- María Estela Ríos González – 3.93%
- Giovanni Azael Figueroa Mejía – 2.96%
- Irving Espinosa Betanzo – 2.86%
- Arístides Rodrigo Guerrero García – 2.82%
- Sara Irene Herrerías Guerra – 2.64%
De este grupo, Giovanni Figueroa, académico de la Universidad Iberoamericana y experto en Derecho Constitucional, es el único sin una filiación clara con Morena. Los demás, incluyendo ministras en funciones como Esquivel y Ortiz, o exfuncionarias del presidente Andrés Manuel López Obrador, fueron promovidos abiertamente por el partido guinda durante la campaña.
El papel clave del “acordeón” de Morena
Uno de los elementos más polémicos de esta elección fue la distribución masiva de “acordeones”: hojas con los nombres de los candidatos sugeridos por Morena para los principales cargos del Poder Judicial. Aunque las boletas eran oficiales y el voto libre y secreto, estos materiales orientaron de manera clara el sufragio de miles de votantes.
El INE intentó frenar la distribución de estos materiales en los últimos días de campaña, pero ya era tarde. En un proceso donde los ciudadanos debían elegir entre más de 3,300 candidatos federales, y sin campañas públicas o financiamiento, la guía de Morena se convirtió en la principal herramienta de decisión para muchos.
Participación mínima, pero resultados máximos
A pesar de que solo uno de cada ocho ciudadanos acudió a votar, el impacto de esta elección es profundo. La baja participación, combinada con la dispersión del voto y la falta de información sobre los candidatos, permitió que las listas promovidas por el oficialismo se impusieran con facilidad. La fragmentación de las opciones y los votos nulos (más de 10 millones) también jugaron a favor de quienes tenían mayor reconocimiento.
De hecho, muchos ciudadanos no utilizaron sus nueve votos disponibles, y algunos eligieron solo uno o dos candidatos. Esta mecánica provocó que solo una minoría organizada y alineada con Morena definiera la composición de la nueva Corte.
¿Qué implica este resultado para el futuro del Poder Judicial?
El nombramiento de nueve ministros alineados con Morena representa un cambio sin precedentes en la historia reciente del Poder Judicial mexicano. La SCJN, hasta ahora un contrapeso clave frente al Ejecutivo, podría perder independencia en sus resoluciones, según advierten diversas organizaciones civiles y expertos.
Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ha asegurado que la intención no es controlar al Poder Judicial, sino democratizarlo, el hecho de que el Comité de Evaluación de los candidatos haya sido nombrado en su mayoría por el Ejecutivo plantea dudas sobre la verdadera autonomía del proceso.
Además, la elección judicial —una idea promovida por el expresidente López Obrador como parte de su reforma estructural— ha sido duramente criticada por opositores, académicos y exministros, quienes argumentan que judicializar mediante el voto popular cargos técnicos y complejos puede debilitar la justicia en lugar de fortalecerla.
Hugo Aguilar: de defensor indígena a presidente de la Corte
El próximo presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, es un abogado mixteco originario de Oaxaca que se desempeñaba hasta ahora como coordinador de derechos indígenas en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). Su elección marca un hito simbólico, pero también estratégico, pues rompe con los perfiles tradicionalmente elitistas de la Corte.
Aunque poco conocido antes del proceso electoral, su inclusión en el “acordeón” de Morena y su trabajo en temas de justicia comunitaria le ganaron una base sólida de votantes. Su ascenso refleja el nuevo enfoque del gobierno: acercar el Poder Judicial a los sectores históricamente marginados.
¿Cómo funcionará la nueva Corte?
La presidencia de la SCJN se renovará cada dos años, siguiendo el orden de votación. Así, Lenia Batres está perfilada para ser la segunda presidenta, en cuanto termine el periodo de Aguilar. Este sistema fue propuesto para evitar la concentración de poder, aunque no está exento de críticas por su improvisación.
Conclusión: Morena redibuja el mapa judicial
La toma de la Suprema Corte por Morena no solo representa una victoria política contundente, sino un punto de inflexión en la historia constitucional de México. La reforma judicial, lejos de ser un ejercicio simbólico, ha modificado de raíz las reglas del juego institucional.
Con una SCJN renovada casi por completo, el gobierno de Claudia Sheinbaum tendrá una interlocución más favorable en temas clave como reformas constitucionales, controversias legislativas y el futuro de organismos autónomos.
El reto ahora será demostrar que esta transformación no pone en riesgo la independencia judicial, sino que realmente fortalece la justicia desde una perspectiva más democrática, incluyente y cercana al pueblo.
