Tribunal Supremo de Estados Unidos avala posible veto a TikTok: lo que necesitas saber
XY NEWS. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dado un paso clave hacia la posible prohibición de TikTok en el país. Este viernes, el más alto tribunal celebró una audiencia crucial para determinar si la ley que obliga a ByteDance, empresa matriz de TikTok, a vender sus operaciones estadounidenses antes del 19 de enero de 2025, infringe la Primera Enmienda de la Constitución o si prevalece la seguridad nacional.
Contexto de la norma y su impacto
La legislación, aprobada en abril de 2024 con respaldo bipartidista, establece que ByteDance debe desvincularse de TikTok para garantizar que no existan riesgos relacionados con la supuesta intromisión del Gobierno chino. Si no cumple con este requisito, TikTok podría enfrentar un cierre definitivo en territorio estadounidense.
El debate gira en torno a la libertad de expresión y los riesgos de seguridad nacional. Mientras TikTok argumenta que la norma representa una censura injustificada, la administración federal sostiene que la plataforma podría ser utilizada por China para recopilar datos sensibles de usuarios y manipular contenidos, lo que supone una amenaza directa para los intereses de Estados Unidos.
Argumentos clave presentados en la audiencia
La audiencia de tres horas fue una confrontación directa entre los defensores de TikTok y el Gobierno federal. El abogado de TikTok, Noel Francisco, argumentó que la norma violenta la libertad de expresión tanto de la empresa como de sus usuarios. “No se puede regular un medio de comunicación simplemente porque no agrada cómo opera”, afirmó, comparando la situación con el hipotético caso de regular a medios como CNN o Fox News.
Por otro lado, la fiscal federal Elizabeth Prelogar enfatizó que TikTok recopila grandes volúmenes de datos de usuarios estadounidenses, lo que podría ser explotado por el Gobierno chino. Según sus palabras, las evidencias existentes ya son suficientes para justificar la medida.
Posturas de los magistrados
Los magistrados mostraron posiciones divididas, aunque algunos se inclinaron hacia respaldar la norma. La magistrada progresista Elena Kagan subrayó que ByteDance, como empresa extranjera, no posee los mismos derechos de la Primera Enmienda. Por otro lado, el magistrado conservador Brett Kavanaugh expresó preocupación por la posibilidad de que TikTok sea utilizado como herramienta de espionaje y chantaje.
El presidente del Tribunal, John Roberts, destacó que la norma no solo afecta a una aplicación, sino que también plantea preguntas más amplias sobre la regulación de plataformas digitales y el equilibrio entre libertad de expresión y seguridad nacional.
Propuesta de extensión de plazos
Durante la audiencia, se sugirió la posibilidad de otorgar más tiempo a ByteDance para desvincularse de TikTok, pero la defensa de la plataforma argumentó que cumplir con esta condición sería “excesivamente difícil” en cualquier plazo.
Impacto político y próximos pasos
El debate también ha adquirido un matiz político. El presidente electo Donald Trump, quien asumirá el cargo el 20 de enero, ha manifestado su intención de “salvar TikTok”. Durante su campaña, Trump prometió bloquear cualquier acción que perjudicara a la plataforma y recientemente se reunió con el CEO de TikTok, Shou Zi Chew, en Mar-a-Lago, Florida.
Sin embargo, el Supremo parece dispuesto a actuar rápidamente. Se espera una decisión preliminar antes del 19 de enero y, posteriormente, una opinión más extensa sobre el caso.
Qué sucederá si TikTok se prohíbe
Si la ley se mantiene y ByteDance no cumple con los requisitos, TikTok dejará de operar en Estados Unidos. Esto tendrá un impacto significativo en millones de usuarios y creadores de contenido que dependen de la plataforma. La empresa ha advertido que, de perder el juicio, cerrará la aplicación por completo en el país.
Conclusión
El futuro de TikTok en Estados Unidos está en manos del Tribunal Supremo. Mientras la decisión final se aproxima, el caso plantea importantes preguntas sobre cómo equilibrar la libertad de expresión con las preocupaciones de seguridad nacional. Independientemente del desenlace, este caso sentará un precedente crucial para la regulación de plataformas tecnológicas en el futuro.
TAL VEZ TE INTERESE:
